Мифы об инфляции

15.02.2011
Автор: Дмитрий Тимофеев, аналитик УК «Парма-Менеджмент», преподаватель Пермского филиала ГУ-ВШЭ

Занижение официальных данных о росте цен по сравнению с реальными - это лишь «городская легенда»

 

  Люди часто не верят официальным цифрам об инфляции. В качестве доводов обычно приводятся рассуждения о том, как вырос тот или иной товар, услуга, и что это куда больше, чем официальная инфляция. Затем почти неизменно следует вывод - «обманывают».

  Верить правительству также противоестественно, как без ума любить тёщу. Можно усматривать в этом элемент гражданского общества. Подозрение к чиновникам - это признак демократии. Но, копнув глубже, мы обнаружим, что статистически нам не так уж и врут.
Оригинальное слово inflation переводится с английского как «надувание», и на «великом и могучем» звучит двусмысленно. Россияне не одиноки в своем недоверии. Даже в США, где степень доверия к правительству несколько повыше, находятся деятели, которые дают собственные измерения роста цен. К примеру, они могут пересчитывать рост цен по стоимости золота. Так, сайт Shadowstats.com (как понятно из названия) за ваши $175 позволит получить годовую подписку на «настоящую» теневую статистику, которая, конечно же, более точна и менее лжива, чем правительственная. Так есть ли за что платить?
  «Занижение» официальной инфляции по сравнению с «реальной» - это лишь «городская легенда». В духе передачи «Разрушители легенд» телеканала «Дискавери» проведём тест, врут ли нам официальные лица и насколько.
  Заранее прошу прощения за некоторое использование математики, но она тут необходима. Сначала возьмём  данные Росстата об инфляции и составим индекс роста цен (это может сделать каждый, взяв с сайта www.gks.ru правительственные данные о росте цен потребителей).    Добавим к ним оценки роста цен с 1986-го по 1990 год Госкомстата СССР.  Удлинение индекса цен до советских, доперестроечных времен позволит провести тест.
  Многие люди ещё помнят сравнительно стабильные цены СССР и могут их назвать. Советская инфляция была невысокой - с конца 1985-го по 1990 год включительно цены выросли только на 13,8%. При этом за 25 лет - с 1985-го до конца 2010 года - индекс потребительских цен официально вырос в 67,1 тыс. раз ( около 6,7 млн процентов). 

  Есть товары, которые выросли быстрее, чем индекс цен, но есть, которые отстали. Если бы идея о систематическом занижении показателей инфляции правительством была бы верна, то мы бы увидели, что все товары обогнали  построенный нами индекс. Конечно, кто-то может сослаться на картофель - из-за погодных условий в этом году он стоит раз в семь дороже, чем год назад. Кто-то может сказать, что опередивших инфляцию товаров больше.  Но в целом напрашивается вывод, что статистики если и врут, то немного. Если бы правительство систематически занижало оценку темпов инфляции, например, на 4% в год, то в итоге за 25 лет накопилась бы погрешность  в 2,67 раза [=(1+4%)^25] . Если бы происходило такое занижение, то индекс цен показал бы рост, равный 25,2 тыс. раз [=67/2.67] - меньше чем  рост цены шоколадной плитки. И тогда были бы действительные основания говорить о занижении роста цен.
  К слову, даже 4% - это небольшая погрешность. Благодаря гиперинфляции начала 1990-х, среднегодовой рост цен за 25 лет составляет 56% [=67106^(1/25)-1]. Согласитесь, что наши гипотетические 4% «занижения» по сравнению со среднегодовой инфляцией в 56% это немного.
Итак, статистики не так уж и неправы, когда дают нам цифры инфляции. Но тогда почему же нам постоянно кажется, что цифры неверные?
Ответ лежит в области человеческой психологии. Люди воспринимают благоприятное как само собой разумеющееся, а менее приятные вещи выделяют. К примеру, вряд ли кто будет спорить о существенном прогрессе в электронике. Сейчас можно купить сравнительно неплохой нетбук примерно за 10 тыс. руб., тогда как пять лет назад за эту же сумму вряд ли можно было купить новую технику вообще, а бывший в употреблении ноутбук имел бы характеристики хуже.
  Не так много желающих ссылаться на цены электроники, прогресс в этой отрасли воспринимается как данность. Скорее люди будут ссылаться на цены бензина или картофеля - то, что вызывает неприятные эмоции.
  Росстат считает инфляцию по фиксированному набору продуктов, по «потребительской корзине». Но она не так и плоха. По данным Росстата можно посчитать другой индекс цен, так называемый «подразумеваемый дефлятор частного потребления». Он не принципиально отличается от индекса потребительских цен.
  Личное ощущение по инфляции разное для разных групп людей, для разных территорий. Так, в 2010 году цены по стране выросли на 8,8%.   Рекорд был достигнут в Сахалинской области - 10%, а в Чукотском автономном округе - всего 3,3%. Пермский край чуть отстал от среднего по стране - 8,5%. Но можно предположить, что инфляция в Ленинском районе Перми отличалась от инфляции, скажем, в Чёрмозе.
  Официальная инфляция чем-то сродни средней температуре по больнице.
  Но это вовсе не означает, что статистики врут и что официальное измерение инфляции бесполезно.

 

 

Версия для печати

 

Добавить комментарий